Três adversários na disputa pela Presidência da República compartilham um mesmo medo neste ano eleitoral: o de sofrer um atentado, diz a Veja.

Depois de repetir várias vezes à imprensa que não conhecia Fabrício Queiroz, ex-assessor de Flávio Bolsonaro que foi preso em seu imóvel, em Atibaia (SP), o advogado Frederick Wassef agora disse à revista Veja que abrigou Queiroz para evitar que ele fosse morto como "suposta queima de arquivo" e culpassem o presidente Jair Bolsonaro e sua família. "Havia um plano traçado para assassinar Fabrício Queiroz e dizer que foi a família Bolsonaro que o matou em uma suposta queima de arquivo para evitar uma delação", declarou o advogado, voltando a negar que o presidente ou que o senador Flávio Bolsonaro soubessem do paradeiro de Queiroz. Na entrevista, Wasseff também fala que a "operação holiwoodiana" para prender Queiroz teria sido uma "cortina de fumaça para abafar o impeachmento do governador do Rio de Janeiro", Wilson Witzel (PSC), com apoio "do governo de São Paulo". Veja o vídeo.

Apesar de comentaristas políticos afirmarem que Rodrigo Maia (DEM-RJ) "não mordeu a isca" de confrontar Jair Bolsonaro após às críticas feitas a ele pelo presidente em entrevista na noite anterior à CNN Brasil, a história não foi bem assim. Embora tenha dito ontem à CNN que Bolsonaro "joga pedras" e que "o plenário vai jogar flores", o presidente da Câmara já havia partido para o ataque antes, em entrevista à Veja. Nas páginas amarelas da edição impressa que começou a circular nesta sexta-feira, Maia, conforme destaca a própria revista, "critica duramente o governo", diz que Bolsonaro "erra feio ao minizar a pandemia" e afirma que Paulo Guedes "não é sério", acusando o ministro da Economia de Bolsonaro de passar "informações falsas em relação à crise de estados e municípios". Não se sabe, entretanto, se Bolsonaro teve conhecimento do teor da entrevista que seria publicada na Veja antes ou só depois de disparar suas críticas na CNN. Se soube antes, 'mordeu a isca'.

O apresentador Fausto Silva, da TV Globo, disse em nota hoje que “não tem novidade” na conversa divulgada pela revista Veja em parceria com o site The Intercept Brasil entre ele e Sérgio Moro na época em que o ministro era juiz, sugerindo para que os integrantes da Lava Jato usassem linguagem popular e não o "juridiquês" em entrevistas, para que o povo entendesse. Na nota lida no programa “Estúdio I”, da Globonews, Faustão defende o combate à corrupção 24h neste País. "Não tem novidade nessa conversa. São coisas que eu falo no meu programa toda semana há mais de 30 anos. Eu defendo a educação e a comunicação clara e direta e, como todo brasileiro, acho que o combate à corrupção, dentro da lei, é essencial nesse país e deve ser feito 24 horas por dia", diz a nota.

A revista Veja, em parceria com Glenn Greenwald dono do site The Intercept Brasil, revela nesta sexta-feira novas mensagens que teriam sido trocadas por procuradores da Lava-Jato e o ex-juiz Sérgio Moro, roubadas por hacker. Dentre as novidades, a Veja diz que o apresentador Fausto Silva, da TV Globo, deu dicas de comunicação a Moro e à força-tarefa da Lava-Jato sugerindo que usassem uma "linguagem mais simples, do povão" durante entrevistas.

A matéria diz ainda em que Moro questionou Deltan Dallagnol em 2017 sobre rumores de possível delação do ex-presidente da Câmara, Eduardo Cunha (MDB-RJ) e, na conversa, o então juiz mostrou-se contrário a um possível acordo. Em outra conversa de 2015, Moro teria cobrado manifestação do MPF em pedido que revogava a prisão preventiva do pecuarista sul-mato-grossense José Carlos Bumlai.

Em nota, o ministro Sérgio Moro diz que "não reconhece a autenticidade de supostas mensagens obtidas por meios criminosos e que podem ter sido adulteradas total ou parcialmente" e lamenta "que a Revista Veja se recusou a encaminhar cópia das mensagens antes da publicação e tenha condicionado a apresentação das supostas mensagens à concessão de uma entrevista, o que é impróprio". Leia a íntegra abaixo no link postado por Moro no Twitter.

Em trecho da delação premiada de Antonio Palocci ainda não homologada, antecipado pela revista Veja, o ex-ministro revela que entregou dinheiro vivo ao ex-presidente Lula em pelo menos cinco encontros. Anunciando manchete da edição que vai às bancas neste fim de semana, o site da revista diz que o pagamento era feito pessoalmente por Palocci em pequenos pacotes de R$ 30 mil, R$ 40 mil e R$ 50 mil, frutos de propina da Odebrecht que eram gastos por Lula em despesas pessoais e com a família. O ex-ministro relatou, conforme a Veja, que quantias superiores eram repassadas a Lula por meio do sociólogo Branislav Kontic, então responsável pelo transporte e entrega da propina no Instituto Lula, em São Paulo. Na delação, Palocci diz Lula desviava dinheiro doado ao instituto, que mantinha uma contabilidade paralela para acobertar os desvios. A conta ilícita, relata o ex-ministro, era administrada pelo presidente da organização, Paulo Okamotto, que sempre negou qualquer irregularidade durante o seu comando à frente da entidade.

Além de abalar o Planalto, a gravação de Joesley Batista em conversa com Michel Temer gerou uma batalha midiática. A Globo, que acendeu o estopim da delação e pediu a renúncia de Temer em editorial, desqualificou no Fantástico a defesa feita por Temer em pronunciamento no sábado baseada em perícia contratada pela Folha de S.Paulo que apontou edições no áudio. No contra-ataque, a Globo torpedeou o perito contratado pela Folha classificando o trabalho de Ricardo Caires dos Santos como amador e chegou a dizer que ele não domina nem a língua portuguesa. Na Veja, o colunista Reinaldo Azevejo ataca em artigos a "gravação clandestina" e defende a extinção do inquérito contra Temer. De quebra, disparando pela esquerda, a revista CartaCapital defende a saída de Temer e eleições diretas já, como quer o PT para tentar voltar a eleger Lula, que, a propósito, também é alvo das denúncias.